esquiabogados.com

Tribunal Supremo

2 esquiadores se caen en pista negra por el hielo, se entrecruzan y resbalan hasta que uno se engancha en las protecciones y otro se cuela por un hueco en las mismas y se golpea con un tronco. La culpa es no prever algo que pudo y debió ser previsto, jurisprudencia de previsibilidad del resultado, al ser pista para expertos, en tramo ancho, zona plana, no es previsible salidas de pista y no es exigible a la estación una previsibilidad superior a la normal. Jurisprudencia de la doctrina de creación del riesgo. Además dice que el esquiador al esquiar en pista negra asumen su riesgo. Jurisprudencia sobre causalidad como elemento integrante de la culpa. Las circunstancias de la pista no hacían necesario vallarla ya que no se puede vallar toda la estación, y no había circunstancias topográficas que hiciesen presagiar un riesgo mayor del habitual. La normativa FIS y ATUDEM no tienen carácter vinculante para los Tribunales por no emanar de las Cortes Generales